Николай II

Страница 2

Неожиданно и скоропостижная смерть отца застала Николая врасплох, совершенно не подготовленным ни по личным, ни по иным другим качествам быть правителем огромной Российской империи. У наследника даже возникла мысль отказаться от трона. Но выбирать не приходилось. У его брата Михаила, по мнению матери, вдовствующей императрицы Марии Федоровны, характер был более покладистый и благодушный, чем у Николая. К тому же ближайшее царское окружение опасалось, что передача трона следующей ветви Романовых породит в России очередную смуту.

Так, не чувствуя себя пригодным к исполнению выпавшей на его долю миссии и втайне страшась власти над людьми, Николай Александрович романов в возрасте 26 лет стал правителем огромной страны, не имея четко определенного плана действий и заранее подобранной команды помощников и проводников своих решений.

Вполне возможно, что такой монарх был бы вполне уместен в стране с прочно устоявшимися социальными отношениями и незыблемым политическим строем, например, как Англия. Россия к таковым не относилась. Ведь всего три десятилетия прошло к моменту начала царствования Николая II, как вчерашние рабы (ведь крепостничество в России было сущим рабством) получили свободу. Но свобода сама по себе, без собственности и культуры при почти поголовной безграмотности подавляющего большинства населения страны – крестьянства, грозила обернуться страшной разрушительной силой. Начавшейся процесс индустриальной модернизации выталкивал на поверхность общественной жизни новые социальные слои, предельно усложнял механизм управления страной, а правительство и господствующий класс упрямо цеплялись за обветшание устои традиционного общества, сужая социальную опору существующего режима.

Сущим проклятием для России была косная отечественная бюрократия, пекущаяся только о собственных интересах. Именно по ее вине ни одна реформа не была доведена до конца. Многие вполне благие начинания правительства просто взяли в этом бюрократическом болоте, а то и превращались в собственную противоположность. Грозившая российской империи опасность была вполне ощутима уже к концу XIX в. Об этом свидетельствуют полные тягостных предчувствий статьи и книги видных русских историков и политиков. Чтобы удержать страну над разверзшейся бездной, нужен был другой, «сильный» царь, сумевший бы подняться над собственными представлениями и предубеждениями, у кого хватило бы силы воли провести назревшие реформы и удержать в повиновении страну и собственную великокняжескую родню.

Не таким был характер молодого царя. В первые годы правления им владело лишь одно желание – сохранить тот порядок в России, который сложился при Александре III. Очень скоро представителем российской общественности дали понять, что никаких изменений в политическом устройстве империи не предвидится. Николай II сразу разрушил теплящиеся в обществе надежды на смягчение политического режима, которые всегда оживали при смени правителя. С самого начала своего царствования он оттолкнул от себя те силы, которые могли бы ему помочь приспособить российскую монархию к потребностям индустриального развития.

Однако император не мог поступить иначе. И не только по причине слабости характера и преклонения перед покойным отцом, который до последних дней жизни Николая II представлялся ему идеалом правителя. Просто последний российский император с детства впитал в себя охранительную идеологию. Не прошли для него даром заветы его отца о незыблемости самодержавных начал в России, советы таких столпов отечественного консерватизма, как воспитатель царя К. Победоносцев, реактивные публицисты М. Катков и В.Мещерский. Эти наставники способствовали формированию у юного Николая II не только чувство здорового русского патриотизма, но и неприятие любого ограничения прерогатив самодержавной власти. Между тем допущение общественности к делам государственного управления было единственным средством приспособление российской монархии к новым реалиям XX в.

Российское государство. XVIII-XIX вв.. Эпоха Петровских преобразований (первая четверть xviii века)1
В истории Российского государства Петр I сыграл ключевую роль. Его правление считают своеобразным рубежом между Московским царством и Российской империей. Рубеж четко разграничивает формы государственной власти: от Ивана III — до Петра I и от Петра I — до Советской России. У царя Алексея Михайловича Романова (1645—1676) от первой супру ...

Предпосылки проведения реформ
Сегодня неоспоримым является факт, что в конечном итоге китайские реформы имеют явный успех. Мало-помалу в мировом научном сообществе возобладала точка зрения, что главным фактором успеха реформ в Китае является «градуализм», «реформы по нарастающей», т.е. постепенность реформенного процесса, особенно контрастная в сопоставлении с испо ...

Борьба за независимость русских земель против агрессии с Запада и Востока. (XIII в.)
В период расцвета Древнерусского государства возросли его международная роль и внешние связи. Укреплялись связи с соседними странами, происходили обмены посольствами, устанавливались союзные отношения. Однако, нередко такие отношения сменялись войнами, взаимными набегами. Так, уже в 907 г. Олег предпринял успешный поход на Византию, вод ...