Заключение

В Афинах впервые в истории наметились очертания некоторых глобальных факторов становления демократических государственно-правовых институтов. Благодаря высокой политической активности рядовых граждан – демоса знать не смогла сохранить государственные формы аристократического правления. Этот фактор по своей исторической значимости выходит далеко за рамки Античного мира.

Назидательной является и история падения афинской демократии в условиях, когда рабовладельческий строй даже не достиг пика своего существования. Труд свободных, создающих материальные ценности, утрачивает былой престиж. Возможность многих жить за счет рабов и неполноправных оказывала разрушающее влияние на общество.

Большинство афинских граждан утратило прежние гражданские добродетели. Наблюдается упадок морали, разложение нравов. Все это самым пагубным образом сказалось на общем состоянии страны, включая ее обороноспособность, тем более, что основой войска было ополчение граждан, значительно утративших былую веру в идеалы демократии.

В противоположность Афинам Спарта вошла в историю как образец аристократического военно-лагерного государства, которое для подавления огромной массы подневольного населения искусственно сдерживало развитие частной собственности и безуспешно пыталось сохранить равенство среди самих спартиатов.

Таким образом, соперничество Афин и Спарты было своеобразным соревнованием двух разных гражданских и политических общин в Древней Греции. Поучительным является то, что соперничество этих держав привело к затяжной Пелопоннесской войне, результатом которой стало ослабление всей полисной системы и падение демократических институтов. В конечном счете и Афины и Спарта оказались под властью Рима.

[1] Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. М., 1998. Стр. 61.

[2] Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. М., 2003. Стр. 60.

[3] Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 2002. Стр.60.

[4] Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. М., 2003. Стр. 61.

[5] Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 2002. Стр.62.

[6] Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. М., 1998. Стр. 67.

[7] Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. М., 1998. Стр. 67.

[8] Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 2002. Стр.66.

[9] Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. М., 2003. Стр. 64.

[10] Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 2002. Стр.67.

[11] Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. М., 1998. Стр. 72.

[12] История государства и права зарубежных стран./ Под ред. Жидкова О.А., Крашенинниковой Н.А. М., 1998. Стр.114.

[13] Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 2002. Стр.69.

[14] История государства и права зарубежных стран./ Под ред. Жидкова О.А., Крашенинниковой Н.А. М., 1998. Стр.120.

[15] Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. М., 2003. Стр. 71.

[16] Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 2002. Стр.73.

[17] Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. М., 1998. Стр. 76.

[18] Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. М., 2003. Стр. 69.

[19] Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. М., 1998. Стр. 77.

[20] Там же.

Введение    
Послевоенные годы оказались очень тяжелыми для советского народа. В годы воины погибло, пропало без вести, осталось калеками очень много людей. Было очень трудно вернуться к нормальному образу жизни. Все старались улучшить качество своей жизни. Создавались различные программы, шла агитация народа на различные мероприятия, этим всем пыта ...

Революция Мэйдзи
Советская историография, тщательно и объективно исследовав вопрос о характере и значении Мэйдзи, о предпосылках и классовой сущности этих событий, рассматривает их как незавершённую буржуазную революцию. Советские историографы писали: «Мэйдзи отличается определённым историческим своеобразием. В отличие от английской буржуазной революции ...

Распад империи Каролингов
Созданная в результате завоевания франками более слабых племен и народностей империя была непрочным государственным образованием и распалась вскоре после смерти ее основателя — Карла Великого. Причинами ее неизбежного распада явились отсутствие экономического и этнического единства и рост могущества крупных феодалов. Насильственное объе ...