Дезинформация фашистской разведки.

Страница 2

10 мая 1941 года в 17 часов 40 минут взлетел двухмоторный самолет истребитель новейшей марки Ме-110 с аэродрома «Лагердечвельд» пролетев свыше 800 миль летчик умышленно разбил новейший секретный самолет, чтобы он не достался англичанам. Летчик удачно спрыгнул с парашюта, при задержке его узнал летчик раньше бывший не раз в Германии заместителя Гитлера Рудольфа Гесса. Прилет Гесса был поистине сенсационным. Гесс упорно пытался вовлечь Англию в антисоветский поход, добиться мира или на худой конец хотя бы нейтралитета Англии. Черчилль понял и сделал вывод, что Германия готовит вторжение на Советский Союз о чем сразу же предупредил Сталина Сталин не верил в искренность Черчилля «И.В. Сталин настороженно воспринимал информацию из западных империалистических кругов - нас пугают немцами, а немцев Советским Союзом и натравливают нас друг на друга» /Жуков, 1986, с. 290/.

Маршал Советского Союза А. Гречко свидетельствует: «… через одиннадцать дней после принятия решения Гитлером плана войны против Советского Союза (18 декабря 1940 года) этот факт и основные данные решения германского командования стали известны нашим разведывательным органам» /ВИЖ 1966 №6/. В декабре 1940 года начальник ГРУ генерал-лейтенант Ф.И. Галиков доложил Сталину о том, что по подтвержденным сведениям, Гитлер принял решение воевать на два фронта, то есть напасть на Советский Союз, не дожидаясь завершения войны на Западе.

Этот документ чрезвычайной важности был обсужден в начале января в очень тесном кругу высшего советского командования в присутствии Сталина. Сталин не поверил документу и заявил, что любой документ можно подделать. Сталин потребовал от Голикова так построить работу советской военной разведки, чтобы в любой момент знать действительно ли Гитлер готовиться к войне или просто блефует. Голиков доложил, что такие меры он принял. ГРУ внимательно следит за целым рядом аспектов военных приготовлений Германии, по которому ГРУ точно определит момент, когда приготовления к вторжению начнутся. Пока никаких приготовлений нет. Сталин потребовал объяснить, насколько точно Голиков может это знать. Голиков ответил, что может это сообщить только одному Сталину лично и никому больше.

Впоследствии Голиков регулярно докладывал Сталину лично, сообщая о том, что подготовка к вторжению пока не началась. 21 июня 1941 года состоялось заседание Политбюро Голиков доложил о грандиозной концентрации германских войск на советских границах, об огромных запасах боеприпасов, о перегруппировки авиаций ближе к границам, о германских перебежчиках и о многом-многом другом. Голикову были известны номера всех германских дивизий, имена их командиров, места их расположений. Было известно очень многое, включая названия операций «Барбаросса», время её начала и многое другое из важнейших секретов вермахта. После этого Голиков доложил, что подготовка к вторжению пока не началась, а без подготовки начинать войну невозможно. На заседании Политбюро Голикову был задан вопрос, ручается ли он за свои слова. Голиков ответил, что ручается головой за свою информацию и, если он ошибся, то Политбюро вправе сделать с ним именно то, что было сделано со всеми его предшественниками.

Эволюция программных установок политических партий
Партийным программам принадлежала огромная роль, поскольку именно они в решающей степени ориентировали избирателей в формирующемся политическом пространстве, информировали их о стратегических целях партий. По мнению немецкого политолога Клауса Фон Бейме, среди функций партий приоритетными являются определение цели, разработка идеологии ...

Рост крупной земельной собственности
Оформление аллода — свободно отчуждаемой собственности на землю — ускорило имущественное расслоение в среде свободных франков и образование крупного землевладения: « .с того момента, как возник аллод, свободно отчуждаемая земельная собственность, земельная собственность как товар, возникновение крупной земельной собственности стало лишь ...

Общественно-политическая структура, культура и религия римской Тиры
1. Этнический и социальный состав населения. Уже в самом начале исследования Тиры было правильно отмечено, что в городе проживали как «коренные граждане», так и люди, которые «не пользовались правом местного гражданства», но определение общего количества населения и соотношения числа граждан, прочих свободных и рабов возможно лишь предп ...