Сельское хозяйство

Сразу же после приобретения независимости в Армении были проведены коренные реформы, направленные на утверждение рыночных отношений в сельском хозяйстве. Было приватизировано около 450 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения (61%), 63% пахотных земель, 85% насаждений и 54,5 % пастбищ. В 2000-ом г. в Республике Армения было 333810 сельских индивидуальных и 10 сельских коллективных хозяйств. По расчету пахотных земель средняя площадь хозяйств составляет 1 га. Затем были приватизированы скот и значительная часть сельскохозяйственной техники, сделаны первые шаги в направлении создания фермерских хозяйств.

В результате проведенных реформ смягчился вопрос занятости сельского населения, крестьянин был вовлечен в сферу рыночных отношений, страна избежала резкого спада производства сельскохозяйственной продукции.

Однако затяжка приватизации предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции и отраслей, обслуживающих труд земледельца, стала причиной того, что в республике еще не полностью сформировались структуры технического обслуживания крестьянских хозяйств и реализации сельскохозяйственных продуктов, соответствующие новым условиям. Развитие указанных структур, равно как и решение важной для условий Армении проблемы орошения, позволит повысить производительность труда крестьянина и обеспечить дальнейшее развитие сельскохозяйственного производства.

Общественный строй
Для общественного строя Спарты характерно сохранение пережитков первобытнообщинного строя и военная организация общества. В отличие от Афин Спарта оставалась на протяжении всей своей истории земледельческой общиной. Ремесла и торговля были делом неполноправных периэков. Периэки были лично свободны, но не имели политических прав, хотя мо ...

Тирания Писистрата
Афины переживают острый политический кризис, завершившийся установлением тирании. Один из представителей богатого и знатного рода Писистрат, опираясь на вооруженную силу, захватил государственную власть и стал тираном. В период правления Писистрата и его сыновей сохранялся и упрочился политический строй, созданный Солоном. Писистрат при ...

Критика и оценка Петра I
Н. М. Карамзин, признавая этого государя Великим, сурово критикует Петра за чрезмерное увлечение иностранным, стремление сделать Россию Голландией. Резкое изменение «старого» быта и национальных традиций, предпринятое императором, по мнению историка, далеко не всегда оправдано. В результате русские образованные люди «стали гражданами ми ...