Октябрьское вооруженное восстание в ПетроградеСтраница 2
Партия вела детальную разработку плана восстания, расстановки сил и самую широкую агитацию в массах.
В крупнейших промышленных центрах России партийные организации возглавили подготовку к революции. Большевистские партийные губернские конференции, съезды фабзавкомов и профсоюзные совещания принимали решение о военно-технической подготовке восстания.
Московское областное бюро большевиков постановило довести до сведения крупнейших организаций Промышленного центра резолюцию ЦК, направив туда работников бюро с заданием проинструктировать руководителей местных комитетов, учитывая все конкретные особенности и условия, собрать сведения военно-технического характера для точной оценки сил, на которые можно рассчитывать. Областное бюро предлагало создавать на местах боевые центры, а также рекомендовало крупным организациям послать представителей в наиболее важные районы своих губерний в целях вовлечения их в подготовку восстания. В составленной на основе сведений военно-технического характера сводной таблице распределения сил в 13 губерниях Центра были учтены состав Советов рабочих и солдатских депутатов, настроение гарнизона, его численность и вооружение, наличность в составе гарнизона спецчастей, сведения об артиллерии, снарядных заводах и т. д.
По настоянию Ленина восстание началось за день до открытия II съезда Советов ночью 24 октября. Все революционные силы поднялись на штурм старого мира. Отряды Красной гвардии, революционный гарнизон, матросы Балтики насчитывали около 200 тыс. человек. Разработанный Лениным и конкретизированный ВРК план восстания, позволяя каждому отряду занять важные для победы революции позиции. С самого начала удалось изолировать правительство, не допустив подхода верных ему частей. Были захвачены мосты, телеграф; восстание продвигалось к центру города. В ночь на 25 октября В. И. Ленин прибыл в Смольный, являвшийся штабом восстания, и лично руководил ходом вооруженной борьбы в Петрограде. Точное выполнение ленинского плана позволило к утру 25 октября захватить важнейшие объекты, правительственные учреждения и передать всю власть в руки Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. В 10 часов утра 25 октября (7 ноября) 1917 г. Военно-революционный комитет объявил о свержении Временного правительства. Впервые в истории борьба трудящихся против эксплуатации, социального и национального гнета завершилась их ПОЛНОЙ победой.
С большим подъемом трудящиеся Украины восприняли Февральскую буржуазно-демократическую революцию 1917 года. Рабочие Киева, Харькова, Екатеринослава, Донбасса восстанавливали большевистские комитеты. На собранные средства рабочих и солдат издавались газеты, шел процесс большевизации Советов, формировались боевые дружины.
Борьба пролетариата за свои права вызвала бешеное сопротивление националистической буржуазной Центральной рады, образованной 3-4 марта 1917 года на Всеукраинском национальном конгрессе в Киеве блоком украинских буржуазных и мелкобуржуазных националистических партий и групп. Ее руководителями были: М.С.Грушевский (председатель Рады), В.К.Винниченко (председатель Генерального секретариата Рады), С.В.Петлюра, С.А.Ефремов и другие. 11 июня 1917 г. Всеукраинский войсковой съезд принял обнародованный Центральной радой первый Универсал, в котором излагалась история ее возникновения, отношение к Временному правительству России и отрицательная его реакция на просьбу Рады о предоставлении Украине права автономии. Об этом праве, в частности, В.И.Ленин писал: “Ни один демократ, не говоря уже о социалисте, не решится отрицать полнейшей законности украинских требований. Русский рабочий, не доверяя ни в чем и ни на минуту, ни буржуазии русской, ни буржуазии украинской, стоит сейчас за право отделения украинцев, не навязывая им своей дружбы, а завоевывая ее отношением как к равному, как к союзнику и брату в борьбе за социализм” (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.32, с.341-342). Однако Временное правительство “не объявило, что оно за автономию и за полную свободу отделения Украины” (Там же, с.350).
Центральная рада 7 ноября 1917 г. издала III Универсал, которым объявила создание Украинской Народной Республики (УНР). Это произошло в день победы Великого Октября, в результате которой даже Центральная рада получила возможность воспользоваться ленинской “Декларацией прав трудящегося и эксплуатируемого народа” о предоставлении каждой нации, прежде угнетенной царизмом, права на самоопределение, вплоть до отделения.
Образование УНР подтверждает правоту положения В.И.Ленина о том, что буржуазные националисты используют право народа на самоопределение для сохранения буржуазно-помещичьего режима. Центральная рада именно так и поступила, незамедлительно начав террор против революционных сил.
У рабочих и трудящихся крестьян Украины не оставалось иного пути установления Советской власти, свободы и социальной справедливости, кроме вооруженного восстания против Центральной рады, кадетско-калединской контрреволюции. В своей борьбе они руководствовались решениями I Всеукраинского съезда Советов, проходившего в Харькове 24-25 декабря 1917 года. Объявив Центральную раду вне закона, съезд провозгласил Украину республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и установил федеративные связи с РСФСР. Создал Центральный Исполнительный Комитет Советов Украины.
Этапы становления современного российского парламентаризма
С самого начала своего возникновения идеология парламентаризма в России испытывает две усиливающихся крайности. Одна из них - выраженная еще П.А. Столыпиным намерение в идеале свести роль Государственной Думы к функциям "говорильни": органа общественно полезного, но имеющего лишь косвенное отношение к реальному законотворчеств ...
I Государственная Дума
Дума собралась 27 апреля 1906 г. По желанию царя новая эра государственной жизни России должна была открыться торжественным образом.
По этому случаю в Зимнем дворце был устроен прием членов обеих законодательных палат.
При входе в зал царской четы из рядов членов Государственного Совета раздалось громкое «ура». Из толпы депутатов Думы ...
Иной подход к оценке опричнины
В исторической науке сложилась традиция находить больше минусов, чем плюсов в оценке политики опричнины. И, возможно, они правы. Но некоторые историки предпочитают подходить к оценке этой реформы не так однозначно. Многие мнения сводятся к тому, что опричнина была введена исходя из благих намерений, а в её годы было совершенно ни мало п ...